Artículo sobre ...

Dos tratamientos para sincronizar celo en ovinos: progestágenos ...

Dos tratamientos para sincronizar celo en ovinos: progestágenos versus progesterona natural Carballo E*, Mareco G*, Ornstein AMª, Paramidani E* *Instituto Tecnológico de Chascomús ...

Enviado* el 01/01/2011 01:27
Dos tratamientos para sincronizar celo en ovinos: progestágenos versus progesterona natural Carballo E*, Mareco G*, Ornstein AMª, Paramidani E* *Instituto Tecnológico de Chascomús (INTECH-CONICET) Universidad Nacional de General San Martín (UNSAM) ªInstituto de Biología y Medicina Experimental (IBYME-CONICET) *gmareco2000@yahoo.com.ar Resumen Con la finalidad de comparar la eficiencia de sincronización de celo y el porcentaje de preñez entre dos tratamientos para ovinos con un protocolo de Inseminación a Tiempo Fijo, se dispuso de 160 ovejas de raza Corriedale y cruzas en Chascomús, pcia de Buenos Aires, a 140 km de Capital Federal, a las cuales  se les colocaron esponjas vaginales  impregnadas de 60 mg de acetato de medroxiprogesterona, un progestágeno, (Syntex, Argentina) Grupo A , o un nuevo dispositivo que contiene 160 mg de progesterona natural (Croniprés CO®, Biogénesis-Bagó, Argentina), Grupo B , durante 7 días. La mitad de la majada (80 animales) fué inseminada fuera de temporada reproductiva, en el mes de diciembre, y la otra mitad (80 animales) dentro de la estación reproductiva, en el mes de abril. En cada ocasión, los 80 animales fueron subdivididos en dos subgrupos de 40 animales cada uno para evaluar los dispositivos de sincronización. Se inseminaron con un pool de semen fresco de 3 carneros Frisones de fertilidad conocida, diluido en leche descremada UAT. La inseminación fue cervical y la dosis de inseminación fue de 200 x 10 6 espermatozoides, en 0,15 ml. La inseminación fue realizada 48 a 50 horas después de retirados los pesarios vaginales. El número de ovejas que presentó  celo fué superior en el grupo B, tanto dentro como fuera de la estación reproductiva, pero la diferencia fue solamente significativa fuera de temporada (P<0,05). El porcentaje de preñez diagnosticado por ecografía 40 días postinseminación en el Grupo A fue de 40 % fuera de temporada reproductiva y de 42 % dentro de la temporada reproductiva, y en el Grupo B fué 52,5 % y de 58,5 % , respectivamente. Estas diferencias no fueron significativas . Palabras clave: sincronizacion de celo ovino, inseminacion ovina a tiempo fijo Summary This study compares 2 estrus sinchronisation devices for use in sheep. The well known vaginal sponges containing 60 mg of medroxiprogesterone acetate versus a new vaginal dispositive  that contains natural progesterone . We worked with 160 Corriedale sheep in Chascomus, 140 km away from Capital Federal, Argentina. The devices were inserted for 7 days, and estrus syncronisation and fertility after insemination at a fixed time was evaluated. Sheep have been inseminated with a pool of fresh semen of 3 frison rams, of well know fertility. Ultrasound was applied to the sheep as pregnancy diagnostic 40 days after the insemination. We didn´t found significative differences between both groups in the number of pregnant sheep, despite the fact that we found differences in this number between both groups. We conclude that more trails must be realized, in different regions and with different ovine breeds. Key words; estrus sinchronisation sheep, Fixed time ovine insemination
Introducción La sincronización de celos y la inseminación a tiempo fijo de ovinos y caprinos ofrece ventajas con respecto al protocolo tradicional de detección de celo e inseminación a celo detectado. En el mercado local gozan de popularidad los dispositivos vaginales conocidos como "esponjas" que liberan gradualmente progestágenos. Recientemente ha aparecido un nuevo dispositivo vaginal con progesterona natural para sincronizar celo en ovejas. El objetivo del presente trabajo es comparar este nuevo dispositivo con las esponjas vaginales en un protocolo de Inseminación a Tiempo Fijo (IATF) de ovejas. Materiales y métodos El ensayo se llevó a cabo en el campo de INTECH,  Chascomús, provincia de Buenos Aires, a 140 km de Capital Federal, donde se dispuso de 160 ovejas de raza Corriedale y cruzas. La mitad de ellas (80) fué inseminada fuera de temporada reproductiva, en el mes de diciembre, y la otra mitad (80) fué inseminada en plena temporada reproductiva, a fines de abril. A la mitad de las ovejas ( Grupo A) se les colocó una esponja impregnada con 60 mg. de acetato de medroxiprogesterona (Syntex, Argentina), y a la otra mitad ( Grupo B ) se les colocó el nuevo dispositivo impregnado de 160 mg de progesterona natural (Croniprés CO®, Biogénesis-Bagó, Argentina). Ambos dispositivos se dejaron colocados durante 7 días, y al retirarlos se administró a cada oveja inseminada fuera de estación reproductiva (diciembre) 300 ui de PMSG (Novormon®, Syntex, Argentina) por vía IM, pero no a las que estaban dentro de temporada reproductiva (abril). Se colectó semen con vagina artificial de 3 carneros frisones  y se hizo un pool de semen fresco con los eyaculados de todos ellos. El semen fue diluido en leche descremada UAT, de modo tal que la concentración final fue de 200 x 10 6 espermatozoides cada 0,15 ml, que fué la dosis de inseminación. La inseminación se realizó por vía cervical 48 horas después de haber retirado los pesarios vaginales. El diagnóstico de preñez se realizó 40 días después de la inseminación por ecografía con un ecógrafo Chisson-Vet modelo 500, con transductor lineal de 5 mhz El método estadístico utilizado para comparar los resultados fue el test del Chi cuadrado. Resultados En la experiencia realizada fuera de temporada reproductiva (diciembre) el número de ovejas en celo fué 32/40 en el grupo A y 38/40 en el grupo B (P<0,05). La cantidad de ovejas preñadas fue 16/40 en el grupo A (40%) y  21/40 en el grupo B (52,5%) (Cuadro 1). En la experiencia realizada en plena temporada reproductiva (abril) el número de ovejas en celo fue 35/40 en el grupo A y 38/40 en el grupo B, y la cantidad de ovejas preñadas fué 16/38 en el grupo A (42%)  y 22/38 en el grupo B (58%). (Cuadro 2) Estas diferencias no fueron significativas. Cuadro 1. Fuera de temporada N Celo Nº preñadas % Grupo A 40 32 16 40 Grupo B 40 38 21 52.5
Cuadro 2. En temporada reproductiva N Celo Nº preñadas % Grupo A 38 35 16 42 Grupo B 38 38 22 58 Discusión y conclusiones No encontramos diferencias en la dificultad para colocar y para retirar ambos dispositivos, pero el número de esponjas que se perdieron fué mayor que el número de dispositivos perdidos, y, por otro lado, si se dejan colocadas más de una semana, las esponjas tienden a adherirse y a provocar colectas vaginales malolientes. El número de ovejas en celo siempre fué mayor en el grupo B (progesterona natural), pero las diferencias fueron significativas solamente fuera de temporada reproductiva (P<0,05) El porcentaje de preñez alcanzado tanto dentro como fuera de la estación reproductiva fué mayor en el grupo B (progesterona natural) que en el grupo A (progestágenos), y este efecto se verificó en el total de ovejas preñadas, pero no se alcanzaron diferencias significativas. Deben realizarse otras experiencias con mayor número de ovejas, con otras razas ovinas y en diferentes regiones del país Por último, hay que señalar el hecho de que de acuerdo a las instrucciones del fabricante, los dispositivos se pueden reutilizar para sincronizar celo, hecho que debe ser  comprobado en una futura experiencia. Nota: Este trabajo fue presentado en las Primeras Jornadas Internacionales del Instituto de Investigación y Tecnología en Reproducción Animal, en Buenos Aires, el 26 de setiembre de 2008. Bibliografía Azzarini M, Valledor F. Produccion Ovina 1: 1-8 (1998) Evans G, Maxwell WMC. Salamon´s Artificial Insemination of sheep and goats. Butterworth Press & Co. Ltd. Australia ( 1990) Fierro S et al. XXXIII Jornadas de Buiatria, Paysandú. 213-215 (2005) Muñoz C, Parraguez V, Latorre E. Agric.  Tec. V 62, nº 4. Chillán, Chile. (2002) Olivera J, Gil J. XXXIII Jornadas de Buiatría Paysandú, 195 (2005) Rubianes E, Menchaca A, Gil J, Olivera J. Rep Fert and Dev 16(4):506 (2004) Rubianes E. Menchaca A Rep Fert and Dev 16 (4):403-412 (2004) Salamon S, Maxwell WMC. Anim Reprod Sci 62:77-111 (2000)

Síguenos